一、債務(wù)轉(zhuǎn)移的條件是什么

根據(jù)債務(wù)承擔(dān)理論和《民法典》關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的規(guī)定，債務(wù)承擔(dān)應(yīng)當(dāng)具備以下條件：

1、須有有效的債務(wù)存在。

債務(wù)有效存在是債務(wù)承擔(dān)的前提，債務(wù)本來無效或者已經(jīng)消滅，即使當(dāng)事人就此訂立承擔(dān)合同，也不發(fā)生效力。將來發(fā)生的債務(wù)，也可以設(shè)立債務(wù)承擔(dān)，只是要等到該債務(wù)成立時才發(fā)生轉(zhuǎn)移的效果。

2、被轉(zhuǎn)移承擔(dān)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有可轉(zhuǎn)移性。

不具有可轉(zhuǎn)移性的債務(wù)，不能夠成為債務(wù)承擔(dān)合同的標(biāo)的。司法實踐中通常認(rèn)為下列債務(wù)不具有可轉(zhuǎn)讓性：

(1)從性質(zhì)上判斷不可轉(zhuǎn)移的債務(wù)，它往往是與特定債務(wù)人的人身具有密切聯(lián)系的債務(wù)，需要特定債務(wù)人親自履行，因而不得轉(zhuǎn)讓，例如演出合同中約定的特定演員的演出，一般不能讓他人代替;

(2)當(dāng)事人特別約定不得轉(zhuǎn)移的債務(wù);

(3)合同中的不作為義務(wù)。

3、債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債權(quán)人的同意。

只有征得債權(quán)人的同意，原合同義務(wù)人與第三人之間的轉(zhuǎn)讓合同義務(wù)的協(xié)議才能對債權(quán)人生效?！睹穹ǖ洹返谖灏傥迨粭l專門作了規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”。這是因為合同義務(wù)的履行直接關(guān)系到債權(quán)人權(quán)利的實現(xiàn)，債務(wù)能否得到履行，與債務(wù)人的償債能力及信譽(yù)有關(guān)。如果允許債務(wù)人隨便處分或者轉(zhuǎn)讓其債務(wù)，債權(quán)人權(quán)利的實現(xiàn)就很難保證。

4、第三人須與債務(wù)人就債務(wù)的轉(zhuǎn)移達(dá)成合意。一般須簽訂債務(wù)承擔(dān)協(xié)議。

二、債務(wù)部分轉(zhuǎn)讓有何法律風(fēng)險

由于原債務(wù)人并沒有從原合同關(guān)系中消失，這種債務(wù)的轉(zhuǎn)移形成新的債務(wù)關(guān)系，因此，在轉(zhuǎn)讓債務(wù)協(xié)議訂立之前，應(yīng)征得債權(quán)人的同意。

《民法典》第五百五十一條有規(guī)定，“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”的規(guī)定說明，未征得債權(quán)人同意的債務(wù)轉(zhuǎn)讓不能對抗債權(quán)人，同時在轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，債務(wù)人或第三人應(yīng)當(dāng)書面通知債權(quán)人，債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議從書面通知債權(quán)人時生效。

債務(wù)承擔(dān)是指債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間達(dá)成協(xié)議，將債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)。

我國《民法典》第五百五十一條關(guān)于“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”的規(guī)定即是對債務(wù)承擔(dān)的條文表述。

根據(jù)此條，債務(wù)承擔(dān)又被區(qū)分為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)(債務(wù)轉(zhuǎn)讓)和并存的債務(wù)承擔(dān)(債務(wù)加入)。

債務(wù)轉(zhuǎn)讓以后，合同抗辯權(quán)也隨著轉(zhuǎn)移。債務(wù)存在無效原因的，第三人作為新債務(wù)人，可以向債權(quán)人主張無效;履行期尚未屆滿的，新債務(wù)人對債權(quán)人的履行請求也可以抗辯，第三人和債權(quán)人都需要注意這點(diǎn)。進(jìn)行債務(wù)轉(zhuǎn)讓，在某種程度上比債權(quán)轉(zhuǎn)讓更復(fù)雜，操作起來也需要更加謹(jǐn)慎。