律師在辯護(hù)中起著非常大的重要，他的辯護(hù)詞是法官參考的重要意見(jiàn)之一，甚至可能決定著犯罪分子即將判處的刑罰，因此，一篇好的辯護(hù)詞對(duì)犯罪分子的量刑起著不可忽視的作用。接下來(lái)，小編為大家?guī)?lái)一篇非法經(jīng)營(yíng)罪的從犯的辯護(hù)詞，供大家參考。

辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

嘉宸律師事務(wù)所接受被告人某甲親屬的委托，指派本律師擔(dān)任被告人某甲涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪一案某甲的辯護(hù)人。現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭參考。

桂林市___區(qū)人民檢察院桂市雁檢刑訴[2008]5號(hào)***書(shū)指控被告人某甲犯非法經(jīng)營(yíng)罪，對(duì)此辯護(hù)人沒(méi)有異議，但辯護(hù)人認(rèn)為***書(shū)混淆了被告人某甲與本案另一在逃犯罪嫌疑人張某的犯罪事實(shí)，導(dǎo)致對(duì)部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

某甲販賣(mài)假煙的數(shù)量，涉及到他非法經(jīng)營(yíng)的數(shù)額，是人民法院衡量其犯罪情節(jié)輕重，據(jù)以量刑的依據(jù)。盡管某甲在訊問(wèn)筆錄中供認(rèn)其販賣(mài)假煙數(shù)量為8670條，公訴機(jī)關(guān)也是根據(jù)某甲本人的供述來(lái)認(rèn)定這一事實(shí)的，但辯護(hù)人仔細(xì)查閱了全部案卷材料，發(fā)現(xiàn)除了某甲本人的口供外，別無(wú)其他證據(jù)可以證明某甲販賣(mài)假煙的數(shù)量為8670條。

根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定：“對(duì)一切案件的叛處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”因此，辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定某甲販賣(mài)假煙8670條，價(jià)值人民幣350865元，證據(jù)明顯不足，而從本案另一被告人申某的供述中可以證明某甲販賣(mài)假煙的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于8670條。

當(dāng)假煙運(yùn)到桂林后，某甲每次都雇傭申某到物流公司提貨并送到倉(cāng)庫(kù)，因此，申某關(guān)于其為某甲提貨次數(shù)、數(shù)量以及送達(dá)地點(diǎn)的供述可以作為某甲販賣(mài)假煙數(shù)量的證據(jù)。申某的口供中有如下事實(shí)提請(qǐng)公訴機(jī)關(guān)及合議庭注意：

1、在2007年9月21日申某的第三次訊問(wèn)筆錄及2007年9月22日申某的第四次訊問(wèn)筆錄中，申某都供述他同時(shí)幫“小冬”及“小張”兩個(gè)人到物流公司提貨(假煙)，申某說(shuō)“小張”是“小冬”的堂哥，與他一起被傳喚到公安機(jī)關(guān)，另?yè)?jù)申某所說(shuō)的二人的年齡及使用的手機(jī)號(hào)碼，可以斷定“小冬”是在逃的張某，“小張”是本案的被告人某甲(見(jiàn)案卷第2卷103頁(yè)、108頁(yè))。

2、某甲供述，他的貨從廣州來(lái)，只發(fā)貨到盛達(dá)貨運(yùn)站，不發(fā)到其他貨運(yùn)站，假煙存放在桂林市民俗風(fēng)情園附近的倉(cāng)庫(kù)，這與申某在第四次訊問(wèn)筆錄中的供述一致。申某供述他為“小張”提貨除了一次在速速達(dá)貨運(yùn)站外，其余都是在盛達(dá)貨運(yùn)站，將假煙送到民俗風(fēng)情園附近倉(cāng)庫(kù)，而“小冬”(張某)的假煙是運(yùn)到泗洲灣倉(cāng)庫(kù)。

3、在申某的第二次及第三次訊問(wèn)筆錄中反映了申某頻繁到物流公司提貨，次數(shù)多(20多次)，數(shù)量大，但這些假煙絕大多數(shù)是申某為“小冬”(張某)提貨，只有少數(shù)幾次是為某甲提貨。申某供述這些假煙分別從盛達(dá)、速速達(dá)、百翔三個(gè)貨運(yùn)站提出，絕大部分是送到泗洲灣倉(cāng)庫(kù)，只有少數(shù)幾次是送到民俗風(fēng)情園附近的倉(cāng)庫(kù)。從提貨地點(diǎn)(貨運(yùn)站)及送達(dá)到點(diǎn)(倉(cāng)庫(kù))可以斷定：這些假煙絕大多數(shù)都是申某所稱(chēng)“小冬”(張某)的，少數(shù)是某甲的。

4、在申某的第四次訊問(wèn)筆錄(案卷第2卷111頁(yè))及第五次訊問(wèn)筆錄(案卷第2卷114頁(yè))中，申某對(duì)于為某甲提貨的數(shù)量所作的供述是相同的。申某供述其為“小張”(某甲)在盛達(dá)貨運(yùn)站提貨3720條，該數(shù)量已含2007年9月20日晚被查扣的屬某甲的600條假煙，又在速速達(dá)貨運(yùn)站提貨1次(10件)，如按500條計(jì)，申某共為某甲提貨4220條，其余11940條假煙是為“小冬”(張某)提貨。申某是2007年7月開(kāi)始為某甲提貨的，此前某甲向張某進(jìn)貨約1000條，兩數(shù)相加即為某甲購(gòu)進(jìn)假煙的總數(shù)，該數(shù)量已包含某甲兩次被查扣的假煙數(shù)量(一次是2007年9月20日晚被查扣600條，另一次在出租房被查扣109.5條)。由此可見(jiàn)，有證據(jù)證實(shí)的某甲販賣(mài)假煙的數(shù)量大大低于***書(shū)認(rèn)定的8670條。

公訴人以某甲本人供述、價(jià)格鑒定書(shū)、物流公司貨運(yùn)單來(lái)證明某甲販賣(mài)假煙數(shù)量為8670條。辯護(hù)人認(rèn)為，某甲販賣(mài)假煙品種達(dá)十幾種，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)4至5個(gè)月，對(duì)于某品種每月賣(mài)了多少很可能記不清了，由此導(dǎo)致在合計(jì)總數(shù)時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤。而沒(méi)有進(jìn)貨就無(wú)法銷(xiāo)貨，現(xiàn)在有證據(jù)證實(shí)的進(jìn)貨只有5000多條，因此銷(xiāo)售8670條是不可能的。價(jià)格鑒定書(shū)中的數(shù)量及結(jié)論是不準(zhǔn)確的，因?yàn)殍b定機(jī)構(gòu)顯然不是在看到有等量實(shí)物(8670條煙)的情況下所作的結(jié)論。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)提交的貨運(yùn)單，深圳速速達(dá)公司的貨運(yùn)單不是某甲的，是張某的;花城盛達(dá)公司的貨運(yùn)單只有少部分是某甲的，大部分是張某的。

因此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定某甲販賣(mài)假煙的數(shù)量為8670條沒(méi)有確鑿的證據(jù)。

5、***書(shū)認(rèn)定，某甲與申某商量經(jīng)營(yíng)假煙生意，由申某到物流公司以邵海燕的身份證**提貨手續(xù)，***書(shū)對(duì)此認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。某甲與申某都未供述二人曾商量經(jīng)營(yíng)假煙生意。在申某的第二次訊問(wèn)筆錄中，申某供述他與“小冬”(張某)商量假煙提貨，于是在速速達(dá)貨運(yùn)單上的提貨人出現(xiàn)了邵海燕，而從該貨運(yùn)站提的假煙只有一次是某甲的。其余約20次都是張某的，因此，是張某的假煙使用邵海燕的身份證提貨。申某在第四次訊問(wèn)筆錄中供述“小張”(某甲)的假煙注明的接貨人是江城。

由此可見(jiàn)，***書(shū)混淆了某甲與張某的犯罪事實(shí)，誤將申某為張某提貨的假煙認(rèn)定為某甲所購(gòu)進(jìn)的假煙。

***書(shū)認(rèn)定某甲與申某是主、從犯關(guān)系，辯護(hù)人認(rèn)為，這一認(rèn)定沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。申某只是受某甲雇傭?yàn)槠涮嶝?，某甲按次?shù)付錢(qián)給申某，兩者在主觀上沒(méi)有通謀，在客觀上沒(méi)有行為分工及利益共享，因此二者不屬共同犯罪，且申某還為另一犯罪嫌疑人張某提貨，其數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于為某甲提貨的數(shù)量。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，***書(shū)認(rèn)定某甲販賣(mài)假煙8670條，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額350865元，除了被告人本人口供外，沒(méi)有其他證據(jù)相互印證，顯然，認(rèn)定這一重要事實(shí)的證據(jù)沒(méi)有達(dá)到確實(shí)充分。根據(jù)刑法疑罪從無(wú)的原則，對(duì)于沒(méi)有充分證據(jù)證實(shí)的犯罪事實(shí)應(yīng)不予認(rèn)定，人民法院不能以情節(jié)特別嚴(yán)重對(duì)被告人某甲量刑。

懇請(qǐng)人民法院根據(jù)有確鑿證據(jù)證明的犯罪事實(shí)對(duì)被告人某甲定罪量刑，并念及某甲系初犯且認(rèn)罪態(tài)度好，對(duì)其從輕處罰。

此致

___市___人民法院

辯護(hù)人：___

___年___月___日