1、返還原物請(qǐng)求權(quán)。

當(dāng)物權(quán)歸屬不明或是否存在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人向法院提***訟或者專門國(guó)家機(jī)關(guān)提出請(qǐng)求，即為物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)。

2、排除妨害請(qǐng)求權(quán)。

當(dāng)所有人的財(cái)產(chǎn)被他人非法占有時(shí)，財(cái)產(chǎn)所有人或合法占有人，可以依照法律的規(guī)定請(qǐng)求不法站有人返還原物，或者請(qǐng)求法院責(zé)令不法占有人返還原物。

3、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)。

當(dāng)他人的行為非法妨礙物權(quán)人行使物權(quán)時(shí)，物權(quán)人可以請(qǐng)求妨害人排除妨害，也可請(qǐng)求法院責(zé)令妨害人排除妨害。

4、恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)。

當(dāng)物權(quán)的標(biāo)的物因他人的侵權(quán)行為而損壞時(shí)，如果能夠修復(fù)，物權(quán)人可以請(qǐng)求侵權(quán)行為人加以修理以恢復(fù)物之原狀。

5、損害賠償請(qǐng)求權(quán)

當(dāng)他人侵害物權(quán)的行為造成物權(quán)人之經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，物權(quán)人可以請(qǐng)求侵害人賠償損失，也可以請(qǐng)求法院責(zé)令侵害人賠償損失。

擴(kuò)展資料：

物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與債權(quán)請(qǐng)求權(quán)都為請(qǐng)求權(quán)，有一些類似的屬性，但絕不能將物權(quán)請(qǐng)求權(quán)等同于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。兩者的主要區(qū)別有：

1、發(fā)生的基礎(chǔ)與根據(jù)不同。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)以物權(quán)為基礎(chǔ)，以物權(quán)的支配力受到妨害或有妨害之虞為發(fā)生根據(jù);而債權(quán)本身就是請(qǐng)求權(quán)，該請(qǐng)求權(quán)以合同之債及其他法定之債的存在為基礎(chǔ)和根據(jù)。

2、保護(hù)對(duì)象不同。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的保護(hù)對(duì)象只是“物權(quán)”一種，債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)對(duì)象包括“物權(quán)”、“人格權(quán)”、‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)“及其他其有“排他性”效力的民事權(quán)利。

3、對(duì)過錯(cuò)要求不同。一般來說，適用債權(quán)請(qǐng)求權(quán)要考慮過錯(cuò)，而物權(quán)請(qǐng)求權(quán)原則上不考慮相對(duì)人是否有過錯(cuò)。

因此，在其物權(quán)受到侵害或妨害的情況下，若行使物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，物權(quán)人只須證明相對(duì)人已實(shí)施了侵害或妨害其物權(quán)的行為便可以要求相對(duì)人排除妨害、返還原物、恢復(fù)原狀，而無(wú)須證明相對(duì)人是否有過錯(cuò)。

4、對(duì)損害要求不同。債權(quán)請(qǐng)求權(quán)以實(shí)際損害的發(fā)生為前提，而物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的發(fā)生則無(wú)須考慮是否造成實(shí)際損害。

5、訴訟時(shí)效的適用方面不同。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)權(quán)利人請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)，不適用訴訟時(shí)效(消滅時(shí)效);而債權(quán)請(qǐng)求權(quán)則適用訴訟時(shí)效。由于以上這些原因，同時(shí)規(guī)定物權(quán)請(qǐng)求權(quán)和債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，能夠更有效地保護(hù)物權(quán)。

無(wú)論是何種類型的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)都是我國(guó)的法定的物權(quán)保護(hù)的權(quán)力之一，此時(shí)我們?cè)谌粘５纳町?dāng)中應(yīng)當(dāng)注意相關(guān)的法律法規(guī)的規(guī)定，在必要的時(shí)候應(yīng)當(dāng)及時(shí)保護(hù)自己的物權(quán)不受侵害。