股票質(zhì)押融資則是用股票等有價證券提供質(zhì)押擔保獲得融通資金的一種方式。融資融券和股票質(zhì)押融資的主要區(qū)別有以下幾點：

一、融得的標的物不同

股票質(zhì)押融資只能融得資金，無法做空。融資融券顧名思義，可以融得資金，也可以融得證券，融得的資金再買股票就增強了多方力量，融券則增強了空方力量，因此融資融券是一種即可做多也做空的雙刃劍。

二、融得資金的用途不同

這點可能是兩者最大的區(qū)別。股票質(zhì)押融資，融得的資金可以不用來購買上市證券，當然，針對具體的融資主體，國家對其融得資金的用途會有一定的要求。例如，證券公司通過股票質(zhì)押融資取得的資金只能用來彌補流動資金不足，不可移作他用。融資融券中的融資，獲得的資金通常必須用來購買上市證券，增強了證券市場的流動性，在一定條件下加快了證券市場價值發(fā)現(xiàn)功能。由此可見，融資融券與資本市場聯(lián)系更緊密，股票質(zhì)押融資可能既涉及資本市場，也直接涉及實體經(jīng)濟。另外，與股票質(zhì)押融資有個相類似的概念是股權(quán)質(zhì)押融資，主要是指以非上市公司股權(quán)提供擔保以融通資金。

三、擔保物不同

股票質(zhì)押融資和融資融券都是是對融入方的授信，故都需要擔保物。股票質(zhì)押融資，它主要是以取得現(xiàn)金為目的，因此擔保物不可能再用現(xiàn)金，它的主要擔保物是有價證券，例如上市公司股票、證券***基金以及公司債券等。融資融券中，擔保物既可以是股票，也可以是現(xiàn)金。

四、資金融出主體不同

股票質(zhì)押融資一般由銀行、典當行等機構(gòu)**，資金融出主體與融資融券有明顯區(qū)別。融資融券在各國采取了不同的運作模式。例如，在美國市場化分散授信模式和日本專業(yè)化模式下，融出資金的中介有證券公司和證券金融公司，但最終的資金融出方通常是銀行。我國采取的運作模式則規(guī)定資金融出的直接主體是證券公司，即證券公司以自有資金、證券向客戶融資融券;同時，確立了證券金融公司向證券公司提供轉(zhuǎn)融通的制度。

五、杠桿比例與風險控制不同

一般而言，融資融券相比股票質(zhì)押融資而言，風險可控程度更高。由于融資融券所獲得的資金或證券都有專門的賬戶記錄，因此監(jiān)控其市值變化、測算風險程度和要求追加保證金相對都是比較容易的。并且，融資融券的杠桿比例可以根據(jù)情況調(diào)整，在市場整體風險不大時可適當放大杠桿比例，反之則可收緊。股票質(zhì)押融資實質(zhì)是質(zhì)押貸款，其資金用途雖然可能會有限制，但監(jiān)控難度顯然大得多，當股票市值下跌時，借款債權(quán)的風險就隨之增加。

六、產(chǎn)品屬性不同

融資融券是一種標準化的產(chǎn)品，在交易規(guī)則和合約細節(jié)上，都有比較明確具體的安排或規(guī)定。例如，融資融券在中國證券登記結(jié)算公司和第三方存管銀行分別有專門的賬戶登記相關(guān)的股票和資金并可方便地查詢，股票和資金來龍去脈一目了然;融資融券可采用的杠桿比例有統(tǒng)一規(guī)定;融資的資金借出成本不得低于同期金融機構(gòu)的貸款利率;融資用來購買的股票或者融券可獲得的股票都在一定范圍之內(nèi)，等等。股票質(zhì)押融資則不是一種標準化產(chǎn)品，在本質(zhì)上更體現(xiàn)了一種民事合同關(guān)系，在具體的融資細節(jié)上由當事人雙方合意約定。

七、對機構(gòu)***者的影響不同

就個人***者而言，如果融資的目的是用于購買股票，融資融券和股票質(zhì)押融資都可以取得相同的效果，但兩者對機構(gòu)***者的影響就不一樣了。例如，對于證券公司而言，融資融券拓寬了業(yè)務(wù)收入渠道，是一個基于創(chuàng)新產(chǎn)品的盈利增長點，而股票質(zhì)押融資對于券商來說盈利能力沒有改變，融來的資金只能用于補充流動資金不足。

股權(quán)質(zhì)押融資和融資融債都是通過某種方式來取得現(xiàn)金。盡管兩者之間存在許多區(qū)別，但其主要的目的還是相同的。因此，了解其區(qū)別，才能幫助***者和公司更好地使用這兩種方式融資，獲得資金支持。