大家都知道我國(guó)的審判機(jī)關(guān)是人民法院，人民檢察院既是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，也是我國(guó)有權(quán)提起公訴的機(jī)關(guān)，并不是所有刑事案件都由檢察院***的，在實(shí)踐當(dāng)中也存在一些自訴案件，刑事訴訟法當(dāng)中規(guī)定了公訴案件和自訴案件?！缎淌略V訟法》撤訴是怎么規(guī)定的？小編來告訴大家。

一、刑事訴訟法撤訴是怎么規(guī)定的?

刑事案件進(jìn)入法庭審理階段，經(jīng)過控辯雙方舉證、質(zhì)證，尤其是經(jīng)過具有較強(qiáng)證明力的抗辯證據(jù)的展示，可能使控罪證據(jù)發(fā)生動(dòng)搖，這種情況在刑事訴訟中并不鮮見。根據(jù)刑事訴訟中出現(xiàn)的不同情況，公訴方可以提出延期審理、變更***、追加***和撤回***的不同請(qǐng)求。前三種請(qǐng)求得到人民法院準(zhǔn)許后，均不影響訴訟程序的繼續(xù)進(jìn)行。但是，如果人民檢察院提出的是“撤回***”的請(qǐng)求，人民法院經(jīng)過審查，做出了準(zhǔn)予撤訴的裁定，一旦裁定生效，就會(huì)使訴訟程序改變?cè)械臓顟B(tài)，正在進(jìn)行的刑事訴訟即告終結(jié)，并發(fā)生一系列的法律后果。

最高人民檢察院《人民檢察院訴訟規(guī)則》第353條第4款規(guī)定：“撤回***后，沒有新的事實(shí)或者新的證據(jù)，不得再行***”。最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈刑訴法〉若干問題的解釋》第117條第4項(xiàng)規(guī)定：“人民法院裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤訴的案件，沒有新的事實(shí)、證據(jù)，人民檢察院重新***的，人民法院不予受理”(以下簡(jiǎn)稱“兩高”司法解釋)?！皟筛摺钡纳鲜鏊痉ń忉屖莿傂詶l款，沒有變通的余地。一旦法院做出的準(zhǔn)予撤訴裁定生效，訴訟程序不僅宣告終結(jié)，而且不可逆轉(zhuǎn)。在沒有新事實(shí)、新證據(jù)的情況下，不管基于何種理由，檢察院都不能對(duì)同一案件再行***，法院也不應(yīng)當(dāng)重新受理。

因?yàn)?，?duì)于審判階段中事實(shí)和證據(jù)發(fā)生的不同變化，法律已經(jīng)賦予公訴機(jī)關(guān)四種處理的方式，完全能夠解決出現(xiàn)的問題：首先，發(fā)現(xiàn)事實(shí)不清，證據(jù)不足，需要補(bǔ)充偵查或者補(bǔ)充提供證據(jù)的，可以要求法庭延期審理，從而獲得法律允許的一個(gè)月的補(bǔ)證時(shí)間;第二，發(fā)現(xiàn)被告人的真實(shí)身份或者犯罪事實(shí)與***書中敘述的身份或者指控的犯罪事實(shí)不符的，可以要求變更***;第三，發(fā)現(xiàn)遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并***和審理的，可以要求追加***;第四，發(fā)現(xiàn)不存在犯罪事實(shí)、犯罪事實(shí)并非被告人所為或者不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任的，可以要求撤回***。

可見，撤回***的適用條件是法律已經(jīng)明確的，其他情況均不應(yīng)采用。撤訴后沒有新的事實(shí)、證據(jù)再行***、審判，明顯有悖法律的規(guī)定。

二、撤訴裁定生效后，應(yīng)當(dāng)無條件釋放被告人

根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋中有關(guān)強(qiáng)制措施的規(guī)定，這里筆者只著重探討強(qiáng)制措施中逮捕后實(shí)施羈押的有關(guān)問題。

羈押的法律依據(jù)是：犯罪嫌疑人、被告人都涉嫌或者被指控存在犯罪事實(shí)。案件準(zhǔn)予撤訴裁定生效后，刑事訴訟程序即告終結(jié)，在沒有涉嫌和被指控犯罪的情況下，繼續(xù)羈押被告人已無任何法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法無條件予以釋放，否則，將構(gòu)成非法拘禁。不管司法機(jī)關(guān)出于什么考慮，繼續(xù)關(guān)押被告人都是無法可依的。

綜上所述，一般情況之下，檢察院是不會(huì)撤回***的，因?yàn)榘讣际浅鲇谧C據(jù)確實(shí)充分的情況之下，但是刑事訴訟法當(dāng)中也規(guī)定了人民檢察院是可以撤回***的，當(dāng)然必須要經(jīng)過人民法院的審查，而不能隨便撤回***。