一、刑法中是什么過失犯罪的類型

1、疏忽大意的過失。是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。

應(yīng)當(dāng)預(yù)見的前提是能夠預(yù)見：需要考慮行為人的知能水平、行為本身的危險程度以及行為時的客觀環(huán)境。

應(yīng)當(dāng)預(yù)見的內(nèi)容是法定的危害結(jié)果，即構(gòu)成要件意義上的實害結(jié)果，而非任何結(jié)果。

2、過于自信的過失。又被稱為有認(rèn)識的過失，是指行為人已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。

行為人在已經(jīng)預(yù)見危害結(jié)果的同時還實施該行為，是因為行為人憑借一定的主客觀條件，相信自己能夠避免結(jié)果的發(fā)生，但所憑借的主客觀條件并非真實可靠：過高估計自己的主觀能力、不當(dāng)?shù)毓烙嬃爽F(xiàn)實存在的客觀條件對避免危害結(jié)果的作用或者誤以為結(jié)果發(fā)生的可能性很小，因而可以避免結(jié)果發(fā)生。這是過于自信的過失的認(rèn)識因素。

輕信能夠避免又表明行為人既不希望也不放任危害結(jié)果的發(fā)生，這便是過于自信過失的意志因素(不能認(rèn)為“輕信能夠避免”是過于自信過失的意志因素)。

二、過失犯罪的認(rèn)定要注意什么

靠前，過失犯的客觀構(gòu)成要件。過失犯存在實行行為，但其定型比故意犯的實行行為緩和。例如，村長甲號召農(nóng)民冒雨搶救糧食，農(nóng)民乙在搶救糧食過程中被雷打死。即使甲對結(jié)果具有預(yù)見可能性，但因為缺乏過失犯的實行行為，不成立過失致人死亡罪。

第二，過失向故意的轉(zhuǎn)化：行為人的過失行為導(dǎo)致對某種法益產(chǎn)生危險，但故意不消除危險，希望或者放任結(jié)果發(fā)生地，直接認(rèn)定為故意犯罪。例如甲不慎將煙頭扔在倉庫里，具有發(fā)生火災(zāi)的危險，甲能夠及時消除危險，但想通過造成火災(zāi)陷害倉庫保管員，故意不消除危險，導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生。這便由一般過失轉(zhuǎn)化為犯罪故意，應(yīng)認(rèn)定為放火罪而不是失火罪。

過失行為雖然已經(jīng)造成了基本結(jié)果(成立基本的過失犯)，但在能夠有效防止加重結(jié)果發(fā)生的情況下(既有履行義務(wù)的能力，又有回避結(jié)果的可能性)，行為人具有防止加重結(jié)果發(fā)生的義務(wù)卻故意不防止的，對加重結(jié)果成立故意犯罪。

過失犯罪以發(fā)生法定的危害結(jié)果為法定要件，行為人的主觀意識和主觀意志因素與客觀上的義務(wù)違反行為即使存在，但如果沒有實際發(fā)生危害后果，即使具備犯罪基本特征的“違法性”、“可責(zé)性”，但是因為缺乏犯罪最本質(zhì)特征的“社會危害性”，仍不構(gòu)成過失犯罪，因為過失犯是一種結(jié)果犯，無危害結(jié)果則不構(gòu)成犯罪。

從上面的內(nèi)容中我們可以知道，如果遇到刑法中是什么過失犯罪的類型的問題我們應(yīng)該知道怎樣去處理了。實際生活中我們可能會面對很多法律方面的問題，因此我們更應(yīng)該多多了解一些法律方面的知識，才能夠在面臨這些問題的時候更好的通過法律去解決。