1800年前的夏天，夷陵的一場大火，毀滅了劉備興復漢室的夢想，也為后世留下了“火燒七百里連營”的故事。經(jīng)過這場戰(zhàn)爭，三國鼎立的形勢得以形成，均勢格局在短期內(nèi)無法被打破。

夷陵之戰(zhàn)在蜀漢開國后不久發(fā)生，卻成為其國運的轉(zhuǎn)折點，可以說，開局就是艱難的，這也讓后來諸葛亮、姜維北伐面對的阻力極大。很多文人墨客都對夷陵之戰(zhàn)中蜀漢的慘敗頗為惋惜，認為劉備本不該輸，而魏文帝曹丕更直言：（劉）備不曉兵（《三國志·魏書》），但細細復盤歷史，則會發(fā)現(xiàn)其中的必然性。

《三國演義》在第八十三回至八十四回精彩描述了這場火燒連營的戰(zhàn)爭，讓無數(shù)讀者為劉備的慘敗而慨嘆，也讓人驚嘆陸遜的非凡才能。《三國演義》中講道，諸葛亮沒有隨軍出征，在得知劉備“七百里連營”后十分擔心。書中描述這扎營的辦法是“移營夾江，橫占七百里，下四十余屯，皆依溪傍澗，林木茂盛之處”，這到底是小說的虛構(gòu)還是確有其事？這樣的部署，對夷陵之戰(zhàn)的勝敗到底起了何種作用？

火燒連營

陸遜領(lǐng)兵

陸遜觀察地勢

劉備白帝城托孤

七百里連營，乃不得已而為之

公元221年7月，南方正值炎熱之時，劉備率領(lǐng)四萬多大軍，向東征伐，加上歸順的五溪蠻，兵力總共五萬多。雖然與文學作品里描述的幾十萬大軍不同，但這在漢末三國時期也算大規(guī)模的征伐了。孫權(quán)最初期望與劉備講和，但并未成功，便只好暫時向曹丕稱臣納貢，成為曹魏名義上的藩屬國，這就避免了兩線作戰(zhàn)，還能得到曹丕口頭上的“援助”。事實上，曹丕采取了隔山觀虎斗的態(tài)度，既沒有趁機伐吳，也沒有伺機滅蜀。孫權(quán)在外交上做好部署工作后，便拜陸遜為大都督，領(lǐng)兵五萬多人，向西抵御劉備的進攻。

夷陵之戰(zhàn)正逢劉備建國之初，在軍事實力和合法性上都堪稱蜀漢實力的巔峰時期。一方面，劉備有緊跟其左右的起兵時的班底，包括張飛、趙云、簡雍、孫乾等，還有以諸葛亮、蔣琬為代表的荊州派精英，后來加入的東州派和益州派，在此時與劉備集團的關(guān)系也比較和諧。另一方面，曹丕篡漢已成事實，劉備此時扛起漢室正統(tǒng)的大旗，在法統(tǒng)上也正合適。盡管如此，當劉備決定興兵伐吳時，蜀漢群臣大多還是反對的。這必然破壞蜀漢和東吳的關(guān)系，且會讓曹魏得利，這與興復漢室的目標是相悖的。更重要的是，蜀漢剛剛立國，最需要休養(yǎng)生息，與東吳修好關(guān)系，將來再伺機伐魏。

那么，劉備為什么堅持要出兵伐吳？最直接的原因，是為關(guān)羽報仇，奪回荊州。尤其是張飛被害后，劉備更加重了對東吳的仇恨?！度龂萘x》對這段歷史的敘事頗有戲劇性，但史書上的記載也大體相似。《資治通鑒》記載：“漢主將伐孫權(quán)，飛當率兵萬人自閬中會江州。臨發(fā)，其帳下將張達、范彊殺飛，以其首順流奔孫權(quán)。漢主聞飛營都督有表，曰：‘噫，飛死矣！’”其中細節(jié)與《三國演義》基本一致。

不過，劉備畢竟是比較成熟的軍事家，大舉出兵并非腦子一熱。奪荊州，不止為報仇雪恨，更是現(xiàn)實所迫。根據(jù)當時情況，劉備想一口吞掉東吳的遼闊土地，是幾乎不可能的。因此，奪回荊州是劉備最有可能實現(xiàn)的目標，劉備伐吳也經(jīng)過了精密的部署，蜀漢精銳尤其是少壯派的將士，大多隨劉備出征。

與東吳對戰(zhàn)，最大的威脅在于強大的東吳水軍。蜀漢擅長步軍作戰(zhàn)、水軍實力遜色，因此，劉備的思路是將戰(zhàn)線拉長，盡量與東吳在陸上作戰(zhàn)。而陸遜見劉備大軍來勢洶洶，便選擇固守夷陵一帶，與劉備長期對峙。

一方要拉長戰(zhàn)線，一方要長期對峙，劉備必須要做好扎營準備?！顿Y治通鑒》上說：“漢人自巫峽建平連營至夷陵界，立數(shù)十屯，以馮習為大督，張南為前部督。自正月與吳相拒，至六月不決”。《三國演義》中所言“七百里連營”雖有夸張的成分，但史書上確實也說，在漫長的沿江的陸地上，有數(shù)十座營寨，從今天的重慶巫山到湖北宜昌，布滿了蜀漢的兵力。這段距離有兩百多公里，若走蜿蜒的山路，或許真的能有六七百里。因此，小說里稱之為“七百里連營”，也是基于事實的虛構(gòu)。

在后世讀者看來，劉備簡直昏了頭，把戰(zhàn)線拉得太長了，本來就不多的兵力還要分兵，實在荒謬。但是，回到歷史現(xiàn)場，我們會發(fā)現(xiàn)，劉備這樣做恐怕也是不得已而為之。一方面，這段沿江地帶地形復雜，若不多設(shè)置營盤，分兵把守，一旦被東吳沿著山間小路突進，蜀漢門戶白帝城就有危險。另一方面，戰(zhàn)爭并非只是前線的拼殺，后勤同樣重要，尤其是對長期對峙的持久戰(zhàn)來說，有穩(wěn)定和持續(xù)的后方補給線，就更加重要。劉備要讓軍備物資從蜀漢后方源源不斷地送上前線，就得依靠這“七百里連營”。

后發(fā)制人，火攻符合天時地利

《三國志·先主傳》對夷陵之戰(zhàn)的經(jīng)過描述得十分簡單，但輕描淡寫的背后，卻是令人扼腕嘆息的歷史變局：“夏六月，黃氣見自秭歸十馀里中，廣數(shù)十丈。后十馀日，陸議大破先主軍於猇亭，將軍馮習、張南等皆沒?！?/p>

222年2月，趁著天氣較為寒冷的時候，劉備將重兵沿著長江駐守在夷陵一帶，劉備率領(lǐng)主力在南岸，又命黃權(quán)在北岸。陸遜的先頭部隊卻固守不出，一直跟劉備對峙。到了6月，天氣終于炎熱起來，陸遜心生一計，夷陵一帶山林茂密，若趁著東風吹起，采取火攻，劉備必敗。事實上，利用天氣變化來決定戰(zhàn)爭勝敗，在古代是常用的戰(zhàn)術(shù)。后世對此時常抱有遺憾：為何劉備想不到陸遜可能火攻呢？

《三國志》及《資治通鑒》都記載，陸遜在下令火攻之前，曾試探性地攻打了蜀軍的一個營地，但沒有成功，還遭到了手下將領(lǐng)的質(zhì)疑。但陸遜卻因此更加胸有成竹了，他對屬下說，自己已有了破敵之策。因此，陸遜在大決戰(zhàn)之前，通過小規(guī)模的戰(zhàn)斗，先了解蜀軍的底細，找到劉備的軟肋，這才結(jié)合實際情況決定火攻。

因此，我們很難說，從一開始陸遜就已經(jīng)想到了通過火攻來破敵，只能說這是方案之一，而此前長期對峙，也給陸遜消磨劉備的戰(zhàn)斗意志和后勤補給的時間，這也讓陸遜更加知道對手的真實情況，進而制定更精準的作戰(zhàn)方案?！秾O子兵法》上說：“后人發(fā)，先人至者，此知迂直之計者也”。陸遜把后發(fā)制人的軍事思想在現(xiàn)實中妙用，給劉備帶來了滅頂之災。

《資治通鑒》上說：“乃敕各持一把茅，以火攻，拔之；一爾勢成，通率諸軍，同時俱攻，斬張南、馮習及胡王沙摩柯等首，破其四十馀營。漢將杜路、劉寧等窮逼請降。漢主升馬鞍山，陳兵自繞，遜督促諸軍，四面蹙之，土崩瓦解，死者萬數(shù)……尸骸塞江而下?！标戇d命令手下各自持有火把，焚燒劉備的營盤，攻占蜀軍的根據(jù)地。一時間，長江沿岸的山林里火光四起，茂密的植被與干燥的天氣，加劇了火勢，讓蜀軍在幾乎沒有防備的情況下，損失極其慘重。

劉備被殺得措手不及，損兵折將，不得不沿著山間小路向西逃亡，差點被吳軍追上。幸好有傅肜斷后，拼死抵抗吳軍，大吼：“吳狗，安有漢將軍而降者！”在《三國演義》里，羅貫中為了彰顯其忠義，還賦詩一首：“彝陵吳蜀大交兵，陸遜施謀用火焚。至死猶然罵吳狗，傅肜不愧漢將軍”。最終劉備撿回一條性命，在親兵都紛紛戰(zhàn)死后，幾乎是孤身逃回了白帝城。

夷陵之戰(zhàn)后，陸遜知道僅憑目前東吳的實力，是沒法滅掉蜀漢的，重創(chuàng)劉備的軍隊，已經(jīng)完成了既定目標，便不再追趕劉備。劉備受此打擊，便一病不起，不久后病逝。諸葛亮派人與東吳修復關(guān)系，此后幾十年，兩國之間也基本上保持了和平。

夏日高溫，天氣影響攻守之勢

夷陵之戰(zhàn)中，陸遜的火攻計策發(fā)揮了決定性的作用。陸遜能夠通過觀察和小規(guī)模的戰(zhàn)斗經(jīng)驗，來推測劉備的軍事部署和防御思路，可謂見微知著，確實堪稱孫權(quán)的股肱之臣。

在古代行軍打仗，如何利用自然界的風云變化來制定戰(zhàn)法，十分考驗主將的能力。夷陵古戰(zhàn)場所在的宜昌市猇亭區(qū)，如今六七月份的平均氣溫在30°C以上，有時能到32°C。雖然三國時期氣溫比現(xiàn)在低一些，但盛夏時節(jié)的夷陵，仍是十分炎熱的。這也是劉備在冬天已經(jīng)駐軍、但陸遜堅決死守的原因之一：在冬季行軍，對東吳十分不利，而到了炎熱的夏天，陸遜與諸將已經(jīng)以逸待勞很久，加上天氣的“助攻”，便可大舉出兵。

而戰(zhàn)爭結(jié)束后，陸遜若想進兵川蜀，就到了秋季，還要面對寒冷的冬季，如此一來，優(yōu)勢方可能就成了蜀漢，畢竟諸葛亮和不少益州派精英都還守在成都，面對遠道而來的東吳軍隊，防御優(yōu)勢十分明顯。何況，川蜀自古都是易守難攻之地，若不是鄧艾偷度陰平成功，劉禪后來也不會輕易投降。從以上多方面來講，維持夷陵之戰(zhàn)后的雙方均勢，才是對東吳最有利的選擇。

宋末史學家胡三省對此評價可謂精妙：“曹公不追關(guān)羽，陸遜不再攻劉備，其所見固同也。以智遇智，三國所以鼎立歟?！痹谡l也沒法吞掉另一方的時候，保持均勢是最佳選擇。對魏蜀吳三國來說，曹魏長期以來都是最有實力的，但由于蜀吳聯(lián)盟，若攻打其中一方，必然會受到另一方的牽制。

因此，諸葛亮在夷陵之戰(zhàn)后，就立刻拿出與東吳結(jié)盟的態(tài)度，不僅是從自身情況出發(fā)的判斷，也符合東吳的利益。蜀吳兩國確實屬于“一損俱損”的關(guān)系，到了蜀漢滅亡后，東吳僅僅堅持了十幾年就被滅了，這還是在魏晉更替、晉國內(nèi)部不夠穩(wěn)定的前提下，如果沒有這些特殊情況，東吳的滅亡會更快。從這個意義上講，夷陵之戰(zhàn)中劉備的失敗，其實也是蜀吳關(guān)系破裂下的一個無奈結(jié)果，但歷史的吊詭就在于現(xiàn)實往往不以人的預想來演進，空留無數(shù)遺憾令后世慨嘆。（本版圖片選自連環(huán)畫《火燒連營》，上海人民美術(shù)出版社出版）