去年華碩推出了 Zenfone 4、5、6 三款機型，將價格下潛到了千元以內(nèi)，其中主力機型 Zenfone 5 以 799 的價格與國內(nèi)一種機型短兵相接。從產(chǎn)品上來看，這款手機與競品相比并不遜色，在許多方面還有不錯的表現(xiàn)，不過由于華碩手機尚屬起步階段，這款手機在國內(nèi)銷售并未顯現(xiàn)出爆發(fā)的趨勢，反倒是在東南亞、印度和臺灣主場等地大受歡迎。

今年的 Zenfone 2 是華碩推出的迭代機型，觀念上倒有所改變，不再聚焦在千元機以下市場，也沒有多個尺寸可選，而是以高配低價為賣點，正兒八經(jīng)地想要開拓起內(nèi)地市場，所以從配置和價格之比來看，顯得比較有誠意，也是打出了“性能怪獸”的旗號。

性能怪獸的內(nèi)在

• 尺寸：152.5 x 77.2 x 3.9 – 10.9 mm
• 重量：170 g
• 高配 CPU：Atom 64 位處理器 Z3580 (主頻 2.3GHz)，GPU PowerVR G6430
• 中低配 CPU：Atom 64 位處理器 Z3560 (主頻 1.8GHz)，GPU PowerVR G6430
• 內(nèi)存：2GB/4GB LPDDR3 RAM
• 存儲：16GB/32GB/64GB
• 擴展：Micro-SD 卡槽 (最高支持 64 GB)
• 連接：藍牙 4.0, WiFi Direct，雙 Micro SIM 卡槽，一卡僅支持 2G 通話
• 屏幕：5.5 英寸 1920×1080 IPS + 第三代康寧大猩猩玻璃
• 電池：3000 mAh，不可拆卸
• 攝像：后置 1300 萬像素攝像頭，f/2.0 大光圈，前置 500 萬像素攝像頭

不過我們關注手機的體驗已經(jīng)不局限于性能和參數(shù)一個參考點，畢竟不服跑個分的智能手機蠻荒時代早已過去，我們需要考慮更多的東西。而 Zenfone 2 這款機器也是一款頗為“異端”的機器，有很多地方需要厘清。

英特爾 Z3580 迎來棒棒糖

提起英特爾在智能手機上的合作，我首先想到的是聯(lián)想早期的 K900，這款由科比代言的手機可以說是當時聯(lián)想設計的巔峰之作，也因《北京遇上西雅圖》電影而火了一把，不過也很遺憾，由于英特爾芯片比較難調(diào)校，加上一些 x86 架構的“原罪”，這款機器還是存在有很多短板。

到了 Android 5.0 之后，Google 從系統(tǒng)上就對 x86 和 ARM 沒有區(qū)別對待，英特爾帶有原罪的芯片也得到了救贖。這可以說是英特爾的一個福音，Z3580 這款芯片也成為英特爾和 Android 合作的一個代表性作品，在 Android 平板中被廣泛使用，包括諾基亞的再出山之作 N1 平板。

技術架構方面，Atom Z3580 采用四核四線程設計，主頻達到 2.3GHz，全新亂序執(zhí)行 Silvermont CPU 架構。但是 GPU 圖形核心沒有使用自家核顯 HD Graphics，而是升級為 PowerVR G6430，頻率提升到了 533MHz。內(nèi)存支持 LPDDR3-1066，最大容量 4GB 以及 256GB 存儲。

從安兔兔跑分性能上來說，這款芯片要略強于高通驍龍 801，而略遜于霸占榜首許久的 MTK 6595，大致和高通驍龍 805 相當，當然，因為推出時間緣故，高通驍（燒）龍 810 和三星的 Exynos 7420 就走在前面了。

在能耗平衡上，Atom Z3580 上的 Turbo 加速更加智能，處理器內(nèi)有了自己的功耗控制單元，它可以監(jiān)控處理器的發(fā)熱情況，動態(tài)處理 SoC 芯片內(nèi)的各個電路的功耗分配，如果需要最高性能，那么處理器就會進行 Turbo 加速超頻。

至于 GPU 部分 PowerVR G6430，它支持 DirectX 11.1、OpenGL 3.x/4.x、OpenGL ES Halti 3.0、OpenCL 等標準技術。更直觀一點兒的說，這顆 GPU 就是蘋果 A7 處理器采用的同款，不過當時 A7 處理器是 28 nm 工藝，現(xiàn)今 Z3580 搭配的 PowerVR G6430 則被改造成了 22 nm，理論上能耗表現(xiàn)會更出色。

雖然是 13 年底到 14 年初最為出色的 GPU，不過時間過去了 1 年，最強之名也已經(jīng)讓出，不過 PowerVR G6430 的圖形性能仍可算作強者之一。

性能上這款芯片其實沒有值得苛責的地方，沒有冠上第一的稱號，不過還是整體處于第一集團軍，這對于一款售價 2000 元以下的設備來說足以夠用。

另外，另一款跑分軟件 PCMark Android 版則給這款機器更高的評價，在所有 Android 設備，包括平板電腦中，Zenfone 2 的性能僅次于 Nexus 9，排在總榜第二，三星 S6 和小米 Note 頂配版都在其后。

也就是說如果非要說“不服跑個分”的話，在安兔兔上這款手機表現(xiàn)處于第一集團，而在 PCMark 上，Zenfone 2 就位于榜眼位置。

如果要展望英特爾在移動芯片上的前景的話，Atom 接下來會用上 14nm Airmont 架構，其核心面積比目前在用的 22nm Silvermont 架構要小 64%，從賬面上看，Atom 在移動端逆襲的日子就在眼前，多年的工藝優(yōu)勢就快惠及移動芯片了，一直支持英特爾的華碩也是看到曙光。

之所以談了這么多關于英特爾芯片的問題，一是為了打消過去 x86 芯片帶來的慣性思維，二是引入另外一個老生長談的話題：兼容性。

Atom Z3580 芯片性能可堪大用，而且 Android 5.0 開始一視同仁，兼容性怎么樣？

經(jīng)過長達兩個月的使用，用了工程機和現(xiàn)在的量產(chǎn)機，先后更新了多個固件，發(fā)現(xiàn)影響兼容性的，其實主要是 Android 5.0 這個系統(tǒng)，而不是 Atom Z3580 這款芯片。好在經(jīng)過不斷地固件更新和優(yōu)化，現(xiàn)在 Zenfone 2 對于應用的兼容已經(jīng)不是問題了。

Android 主流的大型游戲中，《部落沖突》、《植物大戰(zhàn)僵尸 2》、《極品飛車：熱血追蹤》、《天天酷跑》、《保衛(wèi)蘿卜 2》，還有一眾騰訊系的手游都能流暢運行，我自己長玩的《天下 HD》也沒有問題，而之前有論壇網(wǎng)友反映的《全民突擊》卡頓現(xiàn)象得到解決。至于微信、微博、大眾點評、網(wǎng)易云音樂這些大眾應用就完全沒有問題了。

使用中遇到了一個問題則是默認應用商店下載的 Chrome 無法打開，用戶需要下載 x86 的 Chrome，而 UC、獵豹、歐朋瀏覽器則沒有問題，QQ 瀏覽器有專門的 x86 版本。

在工程機階段，x86 和 Android 5.0 確實給 Zenfone 2 的兼容性帶來了一些問題，后來到我手上的這款量產(chǎn)機上，自己測試的一些常用游戲和日常應用兼容已經(jīng)沒有什么問題，而瀏覽器方面，部分無所謂處理器架構，而有些則需要下載專門的 x86 版本，其實也不算太高的門檻，不至于逼迫用戶改換瀏覽器。

一款美背手機

開門見山說了一個外界最關注，也是誤解最多的問題，還是回到常規(guī)套路，來看一下手機的外觀方面。到我手中的兩臺機器都是紅色后背，黑色面板。坦白說我個人其實并不喜歡紅色，不過 Zenfone 2 騷氣的紅色后蓋卻有一種赤裸裸“勾引”的意味。

所謂悶騷男遇上明騷手機，說有一點兒心動也不為過，畢竟市面上采用這樣明艷顏色的手機并不多，印象中之前 HTC One M7&M8 有類似的紅色款。從外觀質(zhì)感上看，我當初以為后蓋是金屬拉絲材質(zhì)，摳開后蓋之后拿在手上才發(fā)現(xiàn)，雖然金屬質(zhì)感很強烈，但是另一面和重量，以及彈性告訴我，這是一塊塑料。

在塑料工藝處理上，Zenfone 2 做得不錯，背部完全拋棄了塑料的廉價感，金屬拉絲顯然觀感更佳，尤其是有明亮光線的時候，金屬光澤要比塑料更為耀眼，也會比 iPhone 的極細鋁合金磨砂后背閃亮。

不過在售的 Zenfone 2 不止騷紅色一種后蓋，想要低調(diào)一點兒還有黑白灰金可以選擇。

因為機身邊緣有一個非常明顯的弧線處理，側邊厚度僅有三四毫米，這樣的厚度下，加上后蓋還是可拆卸處理，所以把音量鍵和電源鍵放在側邊的難度比較大，放了之后估計美觀度也會受影響。因此，Zenfone 2 的音量鍵和電源鍵分別安排在了背部和頂部。LG G3 之前也是這種處理，由于機身尺寸的關系，音量鍵尚可方便使用，按鍵上的同心圓紋路給手指的指示也很明確，不會存在難以操作的情況。但是位于機身頂部的電源鍵就在正常握持的時候難以觸及，想用電源鍵鎖屏很是別扭。作為解決辦法，Zenfone 2 添加了雙擊屏幕熄屏亮屏的功能，所以電源鍵放在頂部也就不那么不可接受，一般也就只有操作頻率很低的開機關機會用到。

按鍵位置的重置讓 Zenfone 2 的側面非常簡潔，唯一的突兀之處就是方面開后蓋的缺口，邊緣弧度處理則讓這部手機的握持感覺上佳，絲毫不硌手，170 克的重量與同屏幕尺寸的 iPhone 6 Plus 相仿，算是輕微墜手，不過防滑和握感方面比 iPhone 6 Plus 要好一些，抵在手掌上的右下角處理圓潤，握在手中比較踏實。

背部看到的還有一組雙色溫閃光燈，和較大的 1300 萬攝像頭，這是可見的，不可見的部分則是 NFC 模塊。在 2000 元以下（低配版 1299 元，中配版 1699 元，頂配版 1999 元）設備中，雙色溫閃光燈和 NFC 都還是比較良心的額外配置。

好評給了背部，Zenfone 2 的正面就平淡許多了，雖然有 72% 的屛占比，但是 Zenfone 2 的正面還是有很多值得改進的地方，首先就是邊框?qū)挾取Ｒ驗檎媸且徽麎K大猩猩三代玻璃面板，沒有其他機巧的處理，使得原來中規(guī)中矩的邊框?qū)挾蕊@得略微寬廣。這一點上，樂視手機等產(chǎn)品耍的小聰明就值得借鑒了。

手機正下方是華碩一直采用的同心圓紋路部分，這部分其實沒有任何功能意義，只是為了顯示華碩的獨家設計語言而已，隨著光線的轉動，同心圓部分也有光線流轉的效果。

三個實體按鍵構成 Zenfone 2 的第二個下巴，可以這么說，手機下巴這個東西，兩個真的就是最多的了，像 HTC 那樣確實會影響觀感，所以 Zenfone 2 的雙下巴屬于可以接受的范圍，而且以 Zenfone 2 的屏幕尺寸和設計，要把下面的同心圓部分去掉的話，整個手機就成了矮胖子了。使用實體按鍵不一定受 Android 原教旨主義者歡迎，不過節(jié)省了屏幕顯示空間。鍵位倒是符合原生 Android 規(guī)范，從左至右分別是返回、Home 和多任務。這三個按鍵也存在著一個槽點：沒有背光。

4 GB 內(nèi)存能帶來什么？

作為全球首款 4 GB 內(nèi)存手機，Zenfone 2 在發(fā)布之初還是吸引了不少目光的。目前市面上主流 Android 多是 2GB 內(nèi)存，旗艦是 3GB，配有 4GB 內(nèi)存的手機目前僅有寥寥數(shù)款。

在當初對話華碩 CEO 沈振來的時候，他談到了為何要配上 4GB 的大內(nèi)存：

“到了 Android 5.0 時代或者之后，2GB RAM 空間也會顯得不夠，所以 3GB 會剛剛好，Zenfone 2 配上 4GB RAM 視為了讓手機跑得更順暢和安全一點，4GB RAM 可以讓用戶可以放心大膽的使用手機，不用擔心內(nèi)存不夠用。

而 Android 5.0 系統(tǒng)上對 64 位處理器提供了更好的支持和優(yōu)化使得原來在之前版本上無法發(fā)揮全部效能的 64 位處理器有了更多的施展空間，讓 4GB 乃至更高的內(nèi)存成為未來必然的趨勢。”

并且，由于 Android 的后臺機制，而當后臺程序占據(jù)太多內(nèi)存時，比如占據(jù)了 1.5 GB 后，一些后臺進程就會被“踢”掉。而在 2GB RAM 手機上，內(nèi)存剩下不到 500 MB 是經(jīng)常看到的事情，畢竟目前的系統(tǒng)資源占據(jù)得越來越多了。而這個不斷“踢”掉的過程其實是耗電并占用 CPU 的。

所以，沈振來和華碩的采用 4GB 內(nèi)存的邏輯有二：一是讓用戶不擔心內(nèi)存不足，二是緩解 CPU 壓力，改善耗電和發(fā)熱。

在小內(nèi)存的時代，Android 用戶養(yǎng)成了殺進程的習慣，以為這樣能夠節(jié)省電量，而 4GB 內(nèi)存則可以讓 Android 用戶扔掉這個習慣。經(jīng)過我一次殘暴的測試，將手機非預裝應用全部打開，大約 30 多個應用，其中還有幾個中型游戲，此時內(nèi)存還剩余約 1.1 GB，這意味著其余量還有很大，再開幾個應用也完全沒有問題。

說到 4GB 內(nèi)存，小米 Note 4 也是 4GB 內(nèi)存手機，不過 MIUI 本身就比較占內(nèi)存資源，在常態(tài)下，我手上的小米 Note 頂配版系統(tǒng)就大概占據(jù)了接近 2GB 的內(nèi)存，可用內(nèi)存為 2GB 多一點。Zenfone 2 的系統(tǒng)就沒有那么占據(jù)內(nèi)存資源，一般會有 2.7 GB 的可用內(nèi)存。

至于在耗電量上的表現(xiàn)，4GB 內(nèi)存能有多大貢獻就沒法確切知道了。

Zen UI，更接近 Android 原生

相比于國內(nèi)的 MIUI、Flyme、Emotion UI 等等國產(chǎn) Android ROM，Zenfone 2 采用的 Zen UI 提供的體驗和邏輯其實更接近 Android 原生。前面說到的三個功能鍵的布局和 Android 原生一樣，這只是一個小方面。

桌面和應用抽屜的二級設置如今在國產(chǎn) Android 里面已經(jīng)不多見了，Zenfone 2 在這方面保留了 Android 原生的樣式。

狀態(tài)欄下拉菜單也是二段式，支持屏幕任意位置下拉，第一次下拉是通知信息，再下拉一次則是快捷方式，上拉界面則是管理主畫面。

除了一些操作邏輯向 Android 原生看齊之外，Zen UI 也繼承了 Android 5.0 的流暢，可以說，Zenfone 2 是目前最流暢的 Android 手機之一。以后再有人說 Android 卡頓的話，除了把這兩代 Nexus 手機拿出來，用 Zenfone 2 來證明 Android 的流暢性也是不錯選擇。

接近原生并不等于原生，Zen UI 在原生的基礎之上也添加了一些接地氣的功能。簡易模式、兒童模式和單手模式已經(jīng)不新鮮了。

屏幕顯示模式有平衡、護眼和鮮艷模式，更細致地還有自定義模式，用戶可以選擇自己想要的效果，三星式的濃郁，或者蘋果式的本真都可以調(diào)試。不過這塊屏幕仍有一個歷史遺留問題，跟上代 Zenfone 一樣，Zenfone 2 的屏幕亮度仍然不夠高，日常使用沒什么問題，不過需要用到高亮度的時候，比如夏天室外陽光下，屏幕視覺效果就打折扣了。

關于 Zen UI，無功無過是一個比較恰當?shù)谋扔?，設計上并未顯現(xiàn)出讓人眼前一亮的地方，也沒有一些反人類的東西，一些小細節(jié)還算體貼。

哦，對了，Zen UI 還自帶應用權限管理，對于一些國產(chǎn)無節(jié)操應用來說，這個功能頗為有效，限制他們在后臺自啟，上傳數(shù)據(jù)，喚醒其他應用也是節(jié)電省流量的途徑。

主打 HDR 和弱光的拍照

與平淡的 UI 對比，Zenfone 2 的拍照是一個很特別的存在。整體素質(zhì)保持得不錯，在 2000 元檔次的價位中，表現(xiàn)相當優(yōu)異，相機啟動速度，對焦速度，測光等基礎方面沒有什么可挑剔的，一個小缺陷可能不相機本身，而是屏幕素質(zhì)上，所以在取景和看照片的時候，會感覺略微糊一點，但如果放在電腦上看的話，效果會好一些。所以在屏幕素質(zhì)帶來的直接觀看方面，iPhone 或者三星高端會占據(jù)一些優(yōu)勢。

在陽光比較充足的情況下進行日拍，這款手機完全可以勝任。不過由于最近廣州處在雨季，光線條件不佳，如果不下雨的話，室外又是暴曬，所以很遺憾沒有太多的日常樣張。

在此之前，華碩和攝影師合作，讓攝影師拍了一些室外樣張，這里就選取一些出來，需要說明的是，還是那句名言，攝影的真諦不在于器材，而在于人，當我第一眼看到下面的樣張的時候，懷疑華碩是不是跟某些廠商一樣，用單反樣張來代替，不過查看了 EXIF 信息之后確認還是手機拍的。

當然，以上是攝影師的作品（估計還是手動模式），僅供說明手機拍照的潛力，不代表我的拍照水平。一般的手機用戶也就是自動模式，頂多 HDR 一下。

這組對比中 iPhone 的表現(xiàn)有些奇怪，原本畫質(zhì)應該純凈的 iPhone 卻鋪滿了彩色的噪點，相比之下，Zenfone 2 的噪點控制反而好那么一點兒，更詭異的 Zenfone 2 的 ISO 為 520，iPhone 的 ISO 為 800，而且二者曝光時間相近，但 Zenfone 2 卻有些過曝的狀況，而 iPhone 對光源的控制會好那么一點兒。剩下的就是二者色調(diào)的差別，iPhone 明顯偏黃偏暖，而 Zenfone 2 則偏白偏冷。

這組樣張中，Zenfone 2 的綠色顯得更為油亮，不過邊緣畫質(zhì)弱化有些明顯，而 iPhone 整體色澤要更為忠實原來的顏色。

在同樣開啟了 HDR 模式之后，可以看見 Zenfone 2 的表現(xiàn)要更好一些，廣州塔紋路和對比更為明顯，樹葉也能看出一些綠意，而 iPhone 的廣州塔顯得晦暗，樹葉顯示出來也是黑色。但是因為 HDR 的效果，Zenfone 2 天空中的烏云也顯得明亮一些，不及 iPhone 的寫實。

這組同樣是 HDR 模式，類似問題依舊存在，iPhone 樣張中的墻體磚塊輪廓并不明顯，而 Zenfone 2 的樣張墻面則細節(jié)較為明晰，不過在天空的刻畫上，還是 iPhone 更為討喜。

這組對比中，iPhone 的天空顯然過曝了，回去查了一下 ISO，居然發(fā)現(xiàn)飆到了 8000，好吧，第一次遇到 iPhone 自動模式測光這么不準的時候。至于 Zenfone 的天空就好一些，不過看起來是我的手抖了一下，呈現(xiàn)出油畫的不真實感。（其實這是一組成像失敗的教材）

這里 iPhone 的老問題出現(xiàn)了，拍紅色的時候容易過飽和，不過 Zenfone 2 貌似也承襲了這一特色。二者的主要差別還在綠葉上，iPhone 偏向綠一點，而 Zenfone 2 則仍要顯黃一些。

除了 HDR 表現(xiàn)不錯之外，Zenfone 2 一直主打的還有 Pixel Master 技術，簡言之，就是把四個像素合成一個像素，用細節(jié)換取畫面亮度。對于夜拍來說，看得見是第一位，其次才是細節(jié)。所以上面一組極端的環(huán)境下，iPhone 就抓瞎了（其實我的眼睛也看不到葫蘆），Zenfone 2 在弱光模式下就能較為清楚地拍出葫蘆，不過由于像素只有 300 萬，所以細節(jié)表現(xiàn)就不怎樣，但是看看 iPhone，人還是應該知足一些。如果，不是為了測試，這個時候其實應該是要開閃光燈的。

容易忽略，但是影響體驗的細節(jié)

前一代 Zenfone 僅支持 3G，這對于發(fā)展迅猛的國內(nèi) 4G 市場來說是一個遺憾，Zenfone 2 則因為英特爾的進步也支持聯(lián)通和移動 4G，在基帶芯片上，高通是當之無愧的領先者，那么采用了英特爾基帶的 Zenfone 2 會不會影響數(shù)據(jù)體驗呢？

數(shù)據(jù)這時候往往比較能說明問題，在同一張電話卡，同一地點，同一時段下，這里用 Zenfone 2 和小米 Note 頂配版進行移動 4G 網(wǎng)絡測速，其中小米 Note 頂配測速一次，結果為下行 18.07 Mbps，上行 3.56 Mbps。Zenfone 2 測速四次，結果為下行 14 Mbps 到 25 Mbps 之間，上行穩(wěn)定在 3 Mbps 左右。雖然樣本容量不大，而且網(wǎng)速容易受到其他因素影響，即使同一時段也有出入，不過可以看到使用英特爾基帶的 Zenfone 2 和使用高通基帶的小米 Note 頂配版之間并沒有太大差別。

在國內(nèi)運營商網(wǎng)速沒有達到 cat 9 級別之前，Zenfone 2 的基帶芯片完全不影響使用，而等到了網(wǎng)速達到 cat 9 級別的時候，估計 Zenfone 都迭代到四五代了。

電池電量是另外一個很影響使用體驗的因素，在 PCMark 測試中，也順帶有電池工作時間測試，Zenfone 2 頂配版的時間是 6 小時 26 分，作為對比 LG G4 的時間是 6 小時 29 分，小米 Note 的時間也是 6 小時 26 分，華為 P8 的時間是 6 小時 02 分，HTC One M9 的時間是 5 小時 30 分。

這是跑分軟件得到的測試分數(shù)，能基本反映一些問題，今年上半年這一批手機的續(xù)航能力都差不多。雖然外界認為英特爾的芯片總被認為能耗大，發(fā)熱高，事實上 Zenfone 2 的表現(xiàn)還可以，續(xù)航中規(guī)中矩，發(fā)熱可以接受，玩大型游戲會有溫熱感覺，日常輕度使用則不需要考慮這個問題，事實上，使用了驍龍 810 的索尼 Z3+（工程機）的發(fā)熱要嚴重得多。

個人的使用下，如果在平衡模式下，中度使用一天完全沒有問題，要是 4G 聯(lián)網(wǎng)玩大型游戲的話，3 個小時就出現(xiàn)低電量提醒。關閉數(shù)據(jù)待機一晚大概消耗 5% 的電量，在 Android 機中屬于平均水準。

我一直認為，快充技術是最被低估的一個功能，比如 OPPO 的 VOOC 閃充技術（5V 5A）可以在半個小時里給手機充到 75% 的電量，充 10 分鐘就能讓手機一天保持電話短信暢通，這對于經(jīng)常忘記充電又要時常出門的人來說是一個福音。

Zenfone 2 也支持類似的閃充技術，在用配套充電器的時候，能夠以 9V 2A 的電壓和電流給手機充電，效率比 VOOC 閃充慢一點兒，大約是 40 分鐘充到 60%，相比于其他手機已經(jīng)算是很不錯的表現(xiàn)了。

起來，其實我倒是更推薦 1699 的中配版，同樣能享受 4GB 的大內(nèi)存，32 GB 的存儲和稍弱的處理器一般也夠用，在其他方面則沒有縮水，至于頂配版的話，最良心的地方我倒認為是 64GB 的大存儲。