網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)簡單的來講其實說的就是人們口中常說的版權(quán)。網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)的合理使用制度是很多人需要了解的內(nèi)容，但是，往往很多的作者是不了解的。下面，就由小編通過收集資料整理得出的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用制度的內(nèi)容，希望可以幫助到您了解這方面的知識。

根據(jù)我國《實施條例》第2條的規(guī)定，作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。隨著計算機技術(shù)的發(fā)展，作品的形式和載體不光為文字和紙面的，作品的文字輸入計算機被數(shù)字化，紙面變成了軟盤、硬盤、優(yōu)盤、磁帶、CD—ROM等多種載體形式。這些作品又能被傳輸?shù)骄W(wǎng)絡(luò)空間，有的又組合成“網(wǎng)頁”，又形成了網(wǎng)絡(luò)作品。從來源上看，網(wǎng)絡(luò)作品可分為兩種：一種是對傳統(tǒng)形式的作品，如書稿、電影膠片、唱片等借助數(shù)字技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)中予以重現(xiàn);一種是直接以數(shù)字化的二進制編碼為載體在網(wǎng)絡(luò)上創(chuàng)造的作品。網(wǎng)絡(luò)作品與傳統(tǒng)作品的區(qū)別僅在于作品存在形式和載體的不同，作品的表現(xiàn)形式不會因數(shù)字化而喪失“獨創(chuàng)性”和“可復(fù)制性”;而且由于網(wǎng)絡(luò)所具有的高速、海量復(fù)制與傳播的特點，使這些作品的可復(fù)制性反而有了質(zhì)的提高。因此，所謂的網(wǎng)絡(luò)作品并未與現(xiàn)行法律對作品的界定相違背，它與傳統(tǒng)作品作為著作權(quán)法律保護的客體并無區(qū)別。

我國對于可以被合理使用的作品加了“已發(fā)表”限制，對于網(wǎng)絡(luò)作品，從上所述的兩種表現(xiàn)形式和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境本身的開放特性來看，應(yīng)該都是屬于已經(jīng)發(fā)表的作品。加上網(wǎng)絡(luò)作品與傳統(tǒng)著作權(quán)客體的同質(zhì)性，因此上述《著作權(quán)法》第22條所規(guī)定第(一)、(二)、(三)、(六)、(七)、(九)、(十一)項和第(十二)項，均可以作為對網(wǎng)絡(luò)作品的合理使用的法律依據(jù)。對于第(四)項(媒體互相利用權(quán))和第(五)項(公開演說的利用權(quán))，則涉及對相關(guān)機構(gòu)(如不同的網(wǎng)站)是否屬于“媒體”的認定。筆者認為應(yīng)該利用現(xiàn)有法律空間，擴大對“媒體”解釋，這樣第(四)和第(五)項應(yīng)該也可以適用于大多數(shù)屬“媒體性質(zhì)”的網(wǎng)站即其他相關(guān)主體。對于第(項)所規(guī)定的“公共文化機構(gòu)復(fù)制權(quán)”，由于網(wǎng)絡(luò)作品的數(shù)字化表現(xiàn)這一特殊形式，在相關(guān)作品對外公布(如發(fā)表于某網(wǎng)站)時本身就具有一系列的復(fù)制行為，因此應(yīng)該嚴格限制這一項規(guī)定在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的適用，這樣才能從實質(zhì)上保護諸多網(wǎng)絡(luò)信息傳播服務(wù)主體(既包括贏利性的也包括非贏利性的)的合法權(quán)利。而對于第(十)項所規(guī)定的“公共場所藝術(shù)作品的非接觸式利用權(quán)”，則涉及對“公共場所”解釋。筆者認為，對于無須繳納費用即可進行實質(zhì)瀏覽的網(wǎng)站由于其接觸的便利性，可以推定其為“公共場所”，因此第(十)項在無須繳納費用即可進行實質(zhì)瀏覽的網(wǎng)站下具有使用的余地;而對于繳費性的網(wǎng)站則不能直接使用，除非相關(guān)權(quán)利人(如網(wǎng)站運營商)有明示性的授權(quán)聲明。

上文就是小編為您整理的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用制度，相信您在閱讀了上文的內(nèi)容以后對于這方面的知識也有了進一步的了解。如果您在著作權(quán)法律方面還有任何不清楚的地方，您可以直接來電咨詢網(wǎng)站的客服。