個人的過失行為可能導(dǎo)致很嚴(yán)重的結(jié)果，其中比較嚴(yán)重的就是造成火災(zāi)。在法律上把由于個人過失行為導(dǎo)致火災(zāi)并造成嚴(yán)重后果的行為稱為失火罪。那么失火罪的司法解釋是什么?失火罪與常說的放火罪有哪些區(qū)別呢?下面就跟隨的腳步一起來看看這兩個問題的相關(guān)解答吧。

一、失火罪的司法解釋

失火罪沒有最高院的司法解釋;根據(jù)刑法第115條第2款規(guī)定，它是指由于行為人的過失而引起火災(zāi)，造成嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為。這是一種以過失釀成火災(zāi)的危險方法危害公共安全的犯罪。具體地說：

1、客體要件

本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)的安全。從實(shí)踐來看，本罪對公共安全的危害通常表現(xiàn)為，危害重大公私財產(chǎn)的安全和既危害不特定多數(shù)人的生命、健康，又危害重大公私財產(chǎn)安全兩種情況。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施引起火災(zāi)，造成嚴(yán)重后果的危害公共安全行為。首先，行為人必須有引起火災(zāi)的行為。失火一般發(fā)生在日常生活中，如吸煙引起火災(zāi)，取暖做飯用火不慎引起火災(zāi)。如果在工作中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或擅離職守;或者在生產(chǎn)申違章作業(yè)或強(qiáng)令他人違章作業(yè)而引起火災(zāi)，則分別構(gòu)成***罪或者重大責(zé)任事故罪。如果火災(zāi)不是由于行為人的失火行為引起的，而是由于自然原因引起的，不構(gòu)成失火罪。其次，行為人的行為必須造成嚴(yán)重后果，即致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失。僅有失火行為，未引起危害后果;或者危害后果不嚴(yán)重，不構(gòu)成失火罪，而屬一般失火行為。最后，上述嚴(yán)重后果必須是失火行為所引起，即同失火行為有著直接的因果關(guān)系。這一特征是行為人負(fù)刑事責(zé)任的客觀根據(jù)。

3、主體要件

本罪主體為一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人均可成為本罪主體。國家工作人員或者具有從事某種業(yè)務(wù)身份的人員，在執(zhí)行職務(wù)中或從事業(yè)務(wù)過程中過失引起火災(zāi)，不構(gòu)成失火罪。

4、主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失。既可出于疏忽大意的過失，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能引起火災(zāi)，因?yàn)槭韬龃笠舛搭A(yù)見，致使火災(zāi)發(fā)生;也可出于過于自信的過失，即行為人已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能引起火災(zāi)，由于輕信火災(zāi)能夠避免，結(jié)果發(fā)生了火災(zāi)。

二、失火罪與放火罪有什么區(qū)別

失火罪與放火罪的界限失火罪與放火罪在客觀上都表現(xiàn)為與火災(zāi)有關(guān)的危害公共安全的行為，都侵害了社會公共安全。但兩者有明顯的區(qū)別：

1、在客觀方面，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成。放火罪并不以發(fā)生上述嚴(yán)重后果作為法定要件，只要實(shí)施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。

2、放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是過失犯罪，以發(fā)生嚴(yán)重后果作為法定要件，不存在犯罪未遂問題。

3、主體要件處罰年齡不同。放火罪年滿14周歲不滿16周歲的人即可構(gòu)成;失火罪年滿16周歲的人才負(fù)刑事責(zé)任。

4、主觀罪過形式不同。放火罪由故意構(gòu)成，失火罪則出于過失。這是兩種犯罪性質(zhì)的根本區(qū)別所在。