一、著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是什么?

著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件具體如下：

1、有侵權(quán)的事實(shí)即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，不按《著作權(quán)法》規(guī)定的使用條件，擅自使用著作權(quán)人的作品，以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。著作權(quán)侵權(quán)行為，既沒(méi)有征得作者和其他著作權(quán)人同意，也不屬于合理使用和法定使用的情形，這是對(duì)作品的擅自使用，因而是一種違法的行為。這種侵權(quán)行為既可能是對(duì)他人的著作人身權(quán)造成了損害，也可能對(duì)他人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害，還可能同時(shí)損害他人的著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。如非法復(fù)制他人作品可能只侵害了他人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，而假冒他人作品，則往往同時(shí)侵害了他人的著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。

2、行為具有違法性著作權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，任何人都負(fù)責(zé)有不能侵犯該項(xiàng)權(quán)利的作為義務(wù)。他人在使用著作權(quán)作品時(shí)必須遵守法律有關(guān)規(guī)定，如果行為人違反了法律的規(guī)定，其行為即具有違法性。至于不受法律保護(hù)的作品、未能取得著作權(quán)的作品，或者是已進(jìn)入公有領(lǐng)域的“作品”，其他人在使用時(shí)不存在侵權(quán)問(wèn)題。

3、行為人主觀有過(guò)錯(cuò)所謂過(guò)錯(cuò)

侵權(quán)人對(duì)其侵權(quán)行為及其后果所抱的心理狀態(tài)，包括故意和過(guò)失兩種形式。侵犯著作權(quán)的行為，絕大多數(shù)是故意的;也有少數(shù)既可以由故意構(gòu)成，也可以由過(guò)失構(gòu)成。區(qū)分過(guò)錯(cuò)的形式，在確定侵權(quán)人的法律責(zé)任時(shí)有一定的意義。一般說(shuō)來(lái)，故意侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任重于過(guò)失侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

二、著作權(quán)受到侵害怎樣維權(quán)?

1、自行協(xié)商

如果雙方能在侵權(quán)行為發(fā)生之后和解，則既可以使著作權(quán)人迅速有效地實(shí)現(xiàn)和維護(hù)自己的權(quán)益，也可以使侵權(quán)人避免聲譽(yù)的損害。不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成，當(dāng)事人可以直接向法院提起民事訴訟。

2、調(diào)解

指雙方當(dāng)事人在第三人的協(xié)助下協(xié)商解決***調(diào)解人的范圍十分廣泛，雙方可以選擇著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)、人民調(diào)解委員會(huì)、律師等雙方信任的機(jī)關(guān)或者個(gè)人來(lái)主持調(diào)解。但調(diào)解必須建立在自愿原則的基礎(chǔ)上，只要有一方不愿意進(jìn)行調(diào)解，則不可以強(qiáng)行調(diào)解。調(diào)解的目的在于促成雙方達(dá)成一致協(xié)議，但調(diào)解協(xié)議沒(méi)有法律執(zhí)行力，只要一方反悔，則調(diào)解協(xié)議就失去效力。調(diào)解不是解決著作權(quán)***的必經(jīng)程序，當(dāng)事人愿意調(diào)解、達(dá)不成調(diào)解協(xié)議或調(diào)解后反悔的，都可以直接向法院***。

3、仲裁

雙方當(dāng)事人可以根據(jù)達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款，向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。仲裁往往僅限于合同***，而且提請(qǐng)仲裁必須有書(shū)面協(xié)議或書(shū)面的仲裁條款。當(dāng)事人之間有效的仲裁協(xié)議是排除法院的管轄權(quán)的，而且仲裁庭作出的仲裁裁決為終局裁決，裁決作出后，當(dāng)事人就同一著作權(quán)***再申請(qǐng)仲裁或向人民法院***，促裁委員會(huì)或者人民法院不會(huì)受理。仲裁作出的裁決是具有法律效力的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。當(dāng)事人一方不履行仲裁定的，另一方可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。如果人民法院認(rèn)為仲裁裁決有法定不應(yīng)執(zhí)行的情形的，當(dāng)事人雙方可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議并依據(jù)該仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以直接向人民法院提***訟。

著作權(quán)侵權(quán)***一旦發(fā)生，權(quán)利人就可以采取和解、***等的方式去維護(hù)自己的著作權(quán)。如果對(duì)方并不同意向自己支付賠償金，但自己已經(jīng)掌握了對(duì)方侵權(quán)行為滿足著作權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件的證據(jù)，那么也可以采取***的方式請(qǐng)求獲得賠償。