怎么正確界定締約過失責(zé)任?締約過失責(zé)任是當(dāng)事人在訂立合同的過程中，因違背誠實(shí)信用原則而給對方造成損失的賠償責(zé)任。下面由小編具體介紹實(shí)踐中怎樣正確界定締約過失責(zé)任。

一、締約過失行為人須有主觀過錯

所謂過錯是指行為人未盡自己應(yīng)盡和能盡的注意而違反義務(wù)，因而為法律所不能容忍的行為意志狀態(tài)，包括故意和過失。這是構(gòu)成締約過失責(zé)任的主觀要件。

締約過失責(zé)任不是無過錯責(zé)任，而是過錯責(zé)任，這樣在實(shí)踐中不可避免地會遇到一個問題，即由誰來舉證的問題。按照民事責(zé)任的一般歸責(zé)原則，應(yīng)當(dāng)由受害人來承擔(dān)對方過錯的舉證責(zé)任。但是在締約過失責(zé)任中，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用過錯推定，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由過錯方來承擔(dān)舉證責(zé)任比較合適。在過錯方不能舉證證明自己無過錯的情況下即推定其有過錯，這樣便于保護(hù)相對方之信賴?yán)妗?/p>

二、必須實(shí)施了違反先契約義務(wù)的行為

反契約義務(wù)的行為包括作為和不作為。先契約義務(wù)是根據(jù)誠實(shí)信用原則的要求而產(chǎn)生的法定附隨義務(wù)，主要是告知、協(xié)作、照顧、忠實(shí)等義務(wù)。這些義務(wù)不是由當(dāng)事人約定的，而是由法律直接規(guī)定的，因此違反這些義務(wù)的行為不是違約行為而是違法行為。

值得注意的是，這種誠信義務(wù)從根本上說是為滿足保護(hù)相對方信賴?yán)娴男枰嬖诘?，因而其外延是相?dāng)廣泛的，具體內(nèi)容應(yīng)根據(jù)該利益的保護(hù)情勢確定。

三、有締約一方信賴?yán)嬷畵p害事實(shí)存在

民事責(zé)任一般以損害事實(shí)的存在為構(gòu)成要件，損害事實(shí)的發(fā)生也是締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件之一。信賴?yán)姹环Q為消極利益或消極的契約利益，是指當(dāng)事人因信賴合同的成立和有效但由于合同不成立或無效而蒙受的不利益。但應(yīng)當(dāng)指出的是，締約過失責(zé)任中法律所保護(hù)的信賴?yán)姹仨毷呛侠淼男刨囁a(chǎn)生的利益。

合理的信賴必須具備以下兩點(diǎn)：

(1)信賴人主觀上要有信賴合同成立、有效的意思;

(2)信賴人客觀上要有信賴合同成立、有效的行為。

四、締約過失行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系

即一方信賴?yán)娴膿p害是由于另一方締約過失引起的。對于因果關(guān)系的性質(zhì)，在締約過失責(zé)任中，通說采用的相當(dāng)因果關(guān)系。

因?yàn)橄喈?dāng)因果關(guān)系強(qiáng)調(diào)了結(jié)果發(fā)生的“可能性”，且認(rèn)為這種“可能性”應(yīng)以社會的一般見解來衡量，即在通常情形下依社會的一般經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為有可能性即認(rèn)為有因果關(guān)系，這比必然因果關(guān)系要求內(nèi)在、本質(zhì)的必然關(guān)系，強(qiáng)調(diào)結(jié)果發(fā)生的“必然性”更有利于保護(hù)受損方的的信賴?yán)妗?/p>

而且締約過失責(zé)任本身就是過錯責(zé)任，有主觀要件的要求。而相當(dāng)因果關(guān)系正考慮了人的主觀因素，與排除人認(rèn)識因素的必然因果關(guān)系相比，自然更為符合締約過失責(zé)任的要求。

上述要件缺一不可，只有均予以滿足時方可考慮適用締約過失責(zé)任。

實(shí)踐中想要認(rèn)定對方的行為已經(jīng)構(gòu)成締約過失，那么就需要從四個方面入手，即一締約過失行為人須有主觀過錯，二必須實(shí)施了違反先契約義務(wù)的行為，三有締約一方信賴?yán)嬷畵p害事實(shí)存在，四締約過失行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。只有在同時存在這四個情況的時候才能認(rèn)定對方的行為構(gòu)成締約過失，從而承擔(dān)相應(yīng)的締約過失責(zé)任。