一、表見(jiàn)代理及構(gòu)成要件是什么?

表見(jiàn)代理制度是基于本人的過(guò)失或本人與無(wú)權(quán)代理人之間存在特殊關(guān)系，使相對(duì)人有理由相信無(wú)權(quán)代理人享有代理權(quán)而與之為民事法律行為，代理行為的后果由本人承受的一種特殊的無(wú)權(quán)代理。我國(guó)表見(jiàn)代理制度建立時(shí)間不長(zhǎng)，還有不完善之處，有些問(wèn)題還需要進(jìn)一步的研究和探討。其中，相對(duì)人對(duì)義務(wù)人的選擇權(quán)問(wèn)題、無(wú)權(quán)代理人的法律責(zé)任問(wèn)題以及代理人的抗辯權(quán)問(wèn)題便是亟待解決的問(wèn)題。表見(jiàn)代理應(yīng)具備以下構(gòu)成條件：

1、須行為人無(wú)代理權(quán)成立表見(jiàn)代理的靠前要件是行為人無(wú)代理權(quán)。所說(shuō)無(wú)代理權(quán)是指實(shí)施代理行為時(shí)無(wú)代理權(quán)或者對(duì)于所實(shí)施的代理行為無(wú)代理權(quán)。如果代理人擁有代理權(quán)，則屬于有代理權(quán)，不發(fā)生表見(jiàn)代理的問(wèn)題。

2、須有使相對(duì)人相信行為人具有代理權(quán)的事實(shí)或理由這是成立表見(jiàn)代理的客觀(guān)要件。這一要件是以行為人與被代理人之間存在某種事實(shí)上或者法律上的聯(lián)系為基礎(chǔ)的。這種聯(lián)系是否存在或者是否足以使相對(duì)人相信行為人有代理權(quán)，應(yīng)依一般交易情況而定。通常情況下，行為人持有被代理人發(fā)出的證明文件，如被代理人的介紹信、蓋有合同專(zhuān)用章或者蓋有公章的空白合同書(shū)，或者有被代理人向相對(duì)人所作法人授予代理權(quán)的通知或者公告，這些證明文件構(gòu)成認(rèn)定表見(jiàn)代理的客觀(guān)依據(jù)。對(duì)上述客觀(guān)依據(jù)，相對(duì)人負(fù)有舉證責(zé)任。在我國(guó)司法實(shí)踐中，盜用他人的介紹信、合同專(zhuān)用章或者蓋有公章的空白合同書(shū)簽訂合同的，一般不認(rèn)定為表見(jiàn)代理，但被代理人應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，如不能舉證則構(gòu)成表見(jiàn)代理。對(duì)于借用他人介紹信、合同專(zhuān)用章或者蓋有公章的空白合同書(shū)簽訂的合同，一般不認(rèn)定為表見(jiàn)代理，由出借人與借用人對(duì)無(wú)效合同的法律后果負(fù)連帶責(zé)任。

3、須相對(duì)人為善意且無(wú)過(guò)失這是表見(jiàn)代理成立的主觀(guān)要件，即相對(duì)人不知行為人所為的行為系無(wú)權(quán)代理行為。如果相對(duì)人出于惡意，即明知他人為無(wú)權(quán)代理，仍與其實(shí)施民事行為，就失去了法律保護(hù)的必要，故表見(jiàn)代理不能成立。相對(duì)人知道行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已經(jīng)終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由相對(duì)人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。

4、須行為人與相對(duì)人之間的民事行為具備民事行為的有效要件表見(jiàn)代理發(fā)生有權(quán)代理的法律效力，因此，表見(jiàn)代理應(yīng)具備民事行為成立的有效要件，即不得違反法律或者社會(huì)公共利益等。如果不具備民事行為的有效要件，則不成立表見(jiàn)代理。

二、無(wú)權(quán)代理法律規(guī)定是什么?

無(wú)權(quán)代理的表現(xiàn)形式十分復(fù)雜，大致分兩類(lèi)：即值得第三人信賴(lài)的無(wú)權(quán)代理(即表見(jiàn)代理)和欠缺信賴(lài)價(jià)值的無(wú)權(quán)代理的經(jīng)常發(fā)生，常伴隨著責(zé)任***。在真正的權(quán)利人與善意相對(duì)人這間的利益權(quán)衡方面，雖然保護(hù)真正權(quán)利人的利益堪稱(chēng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的根基，盡管羅馬法上“任何人不得將超越自己所有的權(quán)利讓與他人”的法諺至今猶存，借以保護(hù)所有權(quán)的安全即“靜的安全”，但是在以社會(huì)本位立法思想為背景的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，羅馬法上述經(jīng)典原則已經(jīng)被眾多的例外弄得千瘡百孔，而通過(guò)權(quán)利虛象代替權(quán)利實(shí)象的方法，保護(hù)第三人對(duì)由真正權(quán)利人所造成的表見(jiàn)事實(shí)的信賴(lài)，即“動(dòng)的安全”，已經(jīng)成為各國(guó)民法所追求的一項(xiàng)非常重要的價(jià)值。對(duì)此，我國(guó)對(duì)有些雖然不具有真正的代理，但只要符合一定的條件仍然認(rèn)定為有效，即：行為人的代理后果由本人承擔(dān)。最典型的就是表見(jiàn)代理。

在當(dāng)代的社會(huì)，我們國(guó)家對(duì)于表見(jiàn)代理做出了非常明確的規(guī)定，一般情況下在表面上必須是有使他人相信有代理權(quán)的理由，只有這樣才能夠有可能構(gòu)成表見(jiàn)代理，而且相對(duì)人必須在主觀(guān)上是善意的。