《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于**尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》

靠前條 行為人為發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等，無事生非，實(shí)施《刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“尋釁滋事”。

行為人因日常生活中的偶發(fā)矛盾***，借故生非，實(shí)施《刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“尋釁滋事”，但矛盾系由被害人故意引發(fā)或者被害人對(duì)矛盾激化負(fù)有主要責(zé)任的除外。

行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務(wù)等***，實(shí)施毆打、辱罵、恐嚇?biāo)嘶蛘邠p毀、占用他人財(cái)物等行為的，一般不認(rèn)定為“尋釁滋事”，但經(jīng)有關(guān)部門批評(píng)制止或者處理處罰后，繼續(xù)實(shí)施前列行為，破壞社會(huì)秩序的除外。

第二條 隨意毆打他人，破壞社會(huì)秩序，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第二百九十三條靠前款靠前項(xiàng)規(guī)定的“情節(jié)惡劣”：

(一)致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的;

(二)引起他人精神失常、自***等嚴(yán)重后果的;

(三)多次隨意毆打他人的;

(四)持兇器隨意毆打他人的;

(五)隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會(huì)影響的;

(六)在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的;

(七)其他情節(jié)惡劣的情形。

第三條 追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，破壞社?huì)秩序，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第二百九十三條靠前款第二項(xiàng)規(guī)定的“情節(jié)惡劣”：

(一)多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，造成惡劣社?huì)影響的;

(二)持兇器追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)说?

(三)追逐、攔截、辱罵、恐嚇精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會(huì)影響的;

(四)引起他人精神失常、自***等嚴(yán)重后果的;

(五)嚴(yán)重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的;

(六)其他情節(jié)惡劣的情形。

第四條 強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，破壞社會(huì)秩序，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第二百九十三條靠前款第三項(xiàng)規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

(一)強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物價(jià)值一千元以上，或者任意損毀、占用公私財(cái)物價(jià)值二千元以上的;

(二)多次強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，造成惡劣社會(huì)影響的;

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人的財(cái)物，造成惡劣社會(huì)影響的;

(四)引起他人精神失常、自***等嚴(yán)重后果的;

(五)嚴(yán)重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的;

(六)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

第五條 在車站、碼頭、機(jī)場(chǎng)、醫(yī)院、商場(chǎng)、公園、影劇院、展覽會(huì)、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)或者其他公共場(chǎng)所起哄鬧事，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公共場(chǎng)所的性質(zhì)、公共活動(dòng)的重要程度、公共場(chǎng)所的人數(shù)、起哄鬧事的時(shí)間、公共場(chǎng)所受影響的范圍與程度等因素，綜合判斷是否“造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂”。

第六條 糾集他人三次以上實(shí)施尋釁滋事犯罪，未經(jīng)處理的，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第二百九十三條第二款的規(guī)定處罰。

第七條 實(shí)施尋釁滋事行為，同時(shí)符合尋釁滋事罪和故意***人罪、故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪、敲詐勒索罪、搶奪罪、搶劫罪等罪的構(gòu)成要件的，依照處罰較重的犯罪定罪處罰。

第八條 行為人認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人損失或者取得被害人諒解的，可以從輕處罰;犯罪情節(jié)輕微的，可以不***或者免予刑事處罰。

因?yàn)槿嗣穹ㄔ毫啃痰臅r(shí)候，對(duì)涉嫌尋釁滋事的犯罪嫌疑人是有自由裁量權(quán)的，但法院的自由裁量權(quán)也不能不受法律制度約束，因此，根據(jù)最高檢的相關(guān)司法解釋，法院應(yīng)同時(shí)結(jié)合法律制度規(guī)定，相對(duì)公平的對(duì)嫌疑人量刑。