一、刑法中的危險犯有哪些?

為防止公共危險迅速蔓延，全面地保護合法權(quán)益，我國刑法對危險犯作了較多規(guī)定，除對以危險方法危害公共安全罪規(guī)定了危險犯以外，暴力危及飛行安全罪，非法出租、出借**罪，非法攜帶**、彈藥、管制刀具、危險物品危及公共安全罪，生產(chǎn)、銷售有毒有害食品罪，妨害傳染病防治罪等都屬于危險犯的規(guī)定。在這些規(guī)定中，有的屬于具體危險犯，有的屬于抽象危險犯。具體危險犯與抽象危險犯都是以對法益侵害的危險作為處罰根據(jù)的犯罪。但是，各自的含義以及判斷標準都不相同。

具體危險犯中的具體危險使法益侵害的可能具體地達到現(xiàn)實化的程度，這種危險屬于構(gòu)成要件的內(nèi)容。作為構(gòu)成要件，具體危險是否存在需要司法官員加以證明與確認，而不能進行某種程度的假定或者抽象，所以，具體危險是司法認定的危險。抽象危險犯是指行為本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形。

二、危險犯的既遂和未遂怎么判定?

一方面，通說混淆了犯罪構(gòu)成要件與犯罪既遂條件的區(qū)別。侵害法益的危險，既是危險犯的處罰根據(jù)，也是危險犯的成立要件，即只有當行為具有侵害法益的危險時，才能成立危險犯。不管是將這種危險理解為行為的屬性，還是理解為作為結(jié)果的危險，它都是成立犯罪的要件，而不是既遂的標志。例如，破壞交通工具的行為，只有足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險時，才可能成立本罪。

綜上所述，刑法上對犯罪類型做出一些區(qū)分，其中有危險犯一說，而再具體分類的話，危險犯還可以分為抽象和具體，至于構(gòu)成哪一種，需要法官去判定，在具體危險犯中，應(yīng)當有對應(yīng)的具體的危險犯罪行為。危險犯和其它犯罪一樣也存在既遂和未遂的情況。