庫存天數(shù)其實應(yīng)用挺廣的，比如營運周轉(zhuǎn)天數(shù)、價值鏈分析、杜邦分析拆解等等，用的人也很多，既有企業(yè)里的白領(lǐng)骨干精英，又有外部的咨詢師、會計師、大學(xué)教授等等 但是你見過的庫存

庫存天數(shù)其實應(yīng)用挺廣的，比如營運周轉(zhuǎn)天數(shù)、價值鏈分析、杜邦分析拆解等等，用的人也很多，既有企業(yè)里的白領(lǐng)骨干精英，又有外部的咨詢師、會計師、大學(xué)教授等等 但是

你見過的庫存天數(shù)算法可能都是錯的，不信？我們來舉幾個簡單的例子

傳統(tǒng)算法：

庫存周轉(zhuǎn)率=出庫成本/平均庫存金額

平均庫存=(期初+期末）/2

庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)=期間天數(shù)/庫存周轉(zhuǎn)率

結(jié)合數(shù)據(jù)案例1數(shù)據(jù)

9月期初庫存1000，期末庫存0

平均庫存=(期初+期末）/2=500

庫存周轉(zhuǎn)率=出庫成本/平均庫存金額=1000/500=2

庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)=30/庫存周轉(zhuǎn)率=30/2=15天

但肉眼一看，庫存天數(shù)應(yīng)該是30天呀，為什么不同？

案例2，我們將出庫日期改到往后一天，庫存天數(shù)應(yīng)該是31

傳統(tǒng)算法：庫存周轉(zhuǎn)率=出庫成本/平均庫存金額

平均庫存=(期初+期末）/2

庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)=期間天數(shù)/庫存周轉(zhuǎn)率

結(jié)合數(shù)據(jù)案例2數(shù)據(jù)

9月期初庫存1000，期末庫存1000

平均庫存=(期初+期末）/2=1000

庫存周轉(zhuǎn)率=出庫成本/平均庫存金額=1000/1000=1

庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)=30/庫存周轉(zhuǎn)率=30/1=30天

結(jié)果與實際的31天相近

案例3，我們將入庫日期改到往前一個月，庫存天數(shù)應(yīng)該是62

傳統(tǒng)算法：

庫存周轉(zhuǎn)率=出庫成本/平均庫存金額

平均庫存=(期初+期末）/2

庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)=期間天數(shù)/庫存周轉(zhuǎn)率

結(jié)合數(shù)據(jù)案例3數(shù)據(jù)

9月期初庫存1000，期末庫存1000

平均庫存=(期初+期末）/2=1000

庫存周轉(zhuǎn)率=出庫成本/平均庫存金額=1000/1000=1

庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)=30/庫存周轉(zhuǎn)率=30/1=30天

但肉眼一看，庫存天數(shù)應(yīng)該是62天呀，為什么不同？

現(xiàn)在我們來分析一下原因

1 平均庫存=(期初+期末）/2,這里其實有一個隱含假設(shè)，那就是每天的庫存是平穩(wěn)的，期初和期末的庫存平均值，對每一天的庫存金額是有代表性的

案例1 ，9月1日 至 9月29日 ，庫存都是 1000，但是按(期初+期末）/2=500，這樣就失去了對平均庫存的代表性

那么問題來了？ 是不是 把每天的庫存都計算出來，然后再平均，那就OK了？ 其實也不是，我們繼續(xù)說明

庫存周轉(zhuǎn)率和周轉(zhuǎn)天數(shù)，這里其實還有一個隱含假設(shè)，那就是忽略了期初以前的庫存天數(shù)，比如案例3

不管入庫日期是7月31日 還是8月31日，在9月，期初庫存都是1000，這就無形之中忽略了期初以前的庫存天數(shù)

所以就導(dǎo)致按照傳統(tǒng)的算法公式計算出來的結(jié)果不對

9月期初庫存1000，期末庫存1000

平均庫存=(期初+期末）/2=1000

庫存周轉(zhuǎn)率=出庫成本/平均庫存金額=1000/500=1

庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)=30/庫存周轉(zhuǎn)率=30/1=30天 ≠62天

我們再看一下庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)的公式

庫存周轉(zhuǎn)率=出庫成本/平均庫存金額

平均庫存=(期初+期末）/2

庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)=期間天數(shù)/庫存周轉(zhuǎn)率

其實這個傳統(tǒng)算法，99%的人都在使用，但我們特別要注意兩個隱含前期

1 期初和期末庫存的平均值 對庫存要有代表性

2 這個組合公式 忽略了 期初以前的庫存天數(shù)

那么有沒有辦法精確的計算庫存天數(shù)呢？當(dāng)然可以

我們把每一筆出庫或庫存，都按照一定的規(guī)則，比如按批號批號，或者先進先出，找到它原來的入庫單，那么出入庫的時間相減，就可以得到具體每一筆出庫后庫存 對應(yīng)的庫存天數(shù)，然后加權(quán)平均，就能得到該物料的庫存天數(shù)，如下圖所示

然后我們再對每一個物料的金額加權(quán)，可以計算每一個物料類別它的庫存天數(shù)

我們今天提到的庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)問題，其實在 應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)、應(yīng)付賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)等指標的計算過程中 同樣存在

為什么大家都在用呢？我猜可能有以下的原因

1 對外部分析來說，因為財報數(shù)據(jù)只有 期初和期末庫存，以及銷售成本，沒有更詳細的數(shù)據(jù)，所以采用了上面的妥協(xié)算法

2 對內(nèi)部分析來說，因為計算量大，因為算法復(fù)雜，因為慣性，因為不知道公式有問題，所以做了妥協(xié)，采用了上面計算簡單的算法

為什么計算量大？

1 即使只算一年的平均庫存，如果把每天的庫存都計算出來，不考慮期初庫存天數(shù)的情況下，計算量會增加上百倍（365和只計算期初和期末的庫存比）

2 按每個物料計算，而不是只計算總庫存金額，如果有2萬個物料，那么計算量就又增加了2萬倍。

3 如果再考慮期初庫存天數(shù)，計量量累計會增加上千萬倍。

我前后花了6年時間完善庫存天數(shù)的算法，3年左右時，終于出結(jié)果了，但是需要計算一整天，后面又花了三年時間，換了很多種算法不斷優(yōu)化，最終版本的算法終于可以在1分鐘內(nèi)出來。

總結(jié)，前面我們舉的三個例子

案例1 庫存天數(shù)實際30天，傳統(tǒng)算法算出來只有15天，天數(shù)少了一半

案例2 庫存天數(shù)實際31天，傳統(tǒng)算法算出來30天，數(shù)值接近

案例3 庫存天數(shù)實際62天，傳統(tǒng)算法算出來30天，，天數(shù)少了一多半

我們在使用傳統(tǒng)周轉(zhuǎn)天數(shù)計算時 特別要注意兩個隱含前期

1 期初和期末庫存的平均值 對庫存要有代表性（即庫存金額的變化應(yīng)該是平穩(wěn)的）

2 這個組合公式 忽略了 期初以前的庫存天數(shù)

如果想了解新的庫存天數(shù)算法，歡迎跟作者聯(lián)系